Escritos y lecturas

Una de dos: O el Presidente Duque cambió de parecer frente al proceso de paz adelantado por el Estado en cabeza del Ex Presidente Santos o tiene dos discursos. Uno al interior del país para congraciarse con su mentor Uribe, con el CD y con la coalición del NO en el plebiscito que contribuyó tan decididamente a su triunfo en las presidenciales; y otro discurso para la comunidad internacional que siempre ha reconocido el Acuerdo que puso fin al conflicto armado más violento y largo del continente. Y no solo, lo ha reconocido si no que lo admira y pone de ejemplo por sus novedosos aportes como: ·        La integralidad de su contenido y estructura ·        La centralidad en las víctimas dado que 8 millones, 17% o una quinta parte de la     población colombiana, fue víctima del conflicto ·        La inclusión de una Comisión de Género: única en los procesos de paz llevados a cabo en el mundo ·        La correspondencia de su contenido con las fuentes de

Colombia, -un Estado Social de Derecho como lo consagra la Constitución del 91, cuya Corte Constitucional durante más de dos décadas fue considerada una de las más progresistas de América Latina-, cambia el rumbo en cuestión de derechos y libertades para caminar hacia atrás como el cangrejo. Tres razones, a mi modo de ver, explican el fenómeno: La primera tiene que ver con un giro ideológico del país hacia la derecha, materializado en un gobierno elegido por sectores conservadores, cristianos, empresariales y latifundistas que han perdido privilegios o los ven amenazados y quieren regresar al pasado para recuperarlos, valiéndose de estrategias electorales de manipulación de la opinión pública para que “vote motivada por el miedo o por la ira” como sucedió en las elecciones del plebiscito, cuando se usaron como consignas de campaña las falacias del castrocahvismo y la entrega del país a las FARC para desvirtuar el Acuerdo, y en la segunda vuelta, el fantasma del comunismo y la vene

No pasa un día sin que registren la muerte de un líder social, ambientalista, de restitución de tierras o defensor de derechos humanos. Y lo peor es que a fuerza de repetición, el hecho se vuelve costumbre, se vuelve paisaje, cada vez impacta menos. Sucedió con el exterminio de la UP, luego con las masacres de los paramilitares entre los años 1997 a 2003 y ahora con los líderes y lideresas sociales.  El Estado se ha mostrado lento y en algunos casos incapaz de hacer presencia en las periferias y copar los espacios que dejaron las FARC-EP, permitiendo que el ELN, los grupos delincuenciales, neo paramilitares, las disidencias de FARC y bandas armadas o Bacrim que se nutren de rentas ilegales, hagan presencia en estos espacios y se disputen el dominio de dichos territorios fronterizos, o en litigio, por cultivos de coca, restitución de tierras o defensa medioambiental.  A pesar de sus acciones no se ve un compromiso fuerte del Estado, más allá de chalecos antibalas o guarda espa

Este libro es un estremecedor estudio publicado por la Universidad Santo Tomás, a finales del año pasado con autoría del sociólogo, Omar Eduardo Rojas, Coronel (r) de las fuerzas militares y el investigador Fabián Leonardo Benavides, cuya reseña en el periódico inglés The Guardian, trajo a mi mente la tragedia de Marina, señora que conocí hace dos años, víctima como otras madres de La Virginia, de ejecuciones  extra judiciales o  “falsos positivos”  en la persona de su hijo Fernel de 26 años.   Marina me contó cómo su hijo y otros amigos vecinos desaparecieron, por varios días después de haber comentado, ilusionados, que estaban pendientes de una oferta de trabajo muy buena en el Quindío.  Pasaron los días, sin saber nada de ellos y muy preocupadas las familias empezaron a buscarlos hasta cuando se enteraron, por el periódico Crónica del Quindío, que en la morgue de Armenia se encontraban cuatro cadáveres que respondían a los datos de ese grupo y que al parecer h